Modtagelsen (Storstrømsbroen)

Storstrømsbroen fik en blandet modtagelse hos dagbladenes anmelderskare. Politikens Anker Kirkeby ofrer filmen fire linjer og synes ikke, der er tale om en film, men ’bare en stribe prospektkort’. ”Hvor var broens arkitektur, dens liv og funktioner?”, spørger han retorisk.

Erik Ulrichsen kalder i Nationaltidende filmen for ’gold formalistisk’ og kedede sig bravt.

Informations anmelder mener, der er for mange ligegyldige og dårlige optagelser og anser filmen som mislykket.

Jens Kistrup betegner i Berlingske Tidende filmen som ’smuk, men død Kulturfilm’.

Kristelig Dagblad er til gengæld glad for filmen – ikke mindst de smukke billeder, og anmelderen på Land og Folk har som den eneste blik for de kvaliteter, der ligger i filmens poetiske udtryk: ”Den er lige netop så kort, at man ikke når at blive træt af denne temmelig fordringsfulde filmform, og man bevarer en forfriskende erindring om den”.


Af Lisbeth Richter Larsen | 18. maj